الحدائق

قانون العقد ثمرة ترخيص بيانات الشجرة السامة

قانون العقد ثمرة ترخيص بيانات الشجرة السامة



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

قانون العقد ثمرة ترخيص بيانات الشجرة السامة

من منشور سابق (على مستوى التقديم السريع) ، كتبت:

لقد رأيت بالفعل أربع كلمات تبدو لي أنها سيئة الحدس ،

غير متناسقة ، والتي تبدو في بعض الحالات

لمخالفة المبادئ التي أعتقد أنني استوعبتها.

والتي لم أجد لها حتى الآن تفسيرا مرضيا. هذه الكلمات هي:

(ط) إفادة بالخسارة ، & amp ، quot ، نسخ من

صك التحويل موقع من قبل المالك & amp، quot ،،.

(2) اتفاقية النقل ، نسخة من الوثيقة

موقعة من جميع الأطراف.

ما الفرق بين الاثنين؟ كما فسرت دائما "النقل

من أحد الأصول "في الاتفاقية ، يبدو لي أن الشخص الذي وقع الاتفاقية

نسختين. الذي يتم الاحتفاظ به في

الأيدي والأخرى التي يوقع عليها الشخص الآخر. هذا هو الذي يوقعون عليه

اتفاق واجب النفاذ. الآخر لا

تمثل اتفاقية واجبة النفاذ. كل ال

الاتفاقات بين الأشخاص الاعتباريين ملزمة بنفس القدر ، بغض النظر عن مصدرها. سأحاول معرفة ذلك

وهي القاعدة القانونية الأساسية هنا. إذا كنت تستطيع فهم الظروف التي سوف

جعل هذا التحديد.

الآن جئت للتعرف

هذه: التطبيق غير البديهي للقاعدة الأساسية ، ومتطلبات

تصحيح القاعدة العامة لتتوافق مع المبدأ. لأنه يبدو غير متوافق مع ملف

السياسة العامة التي تعترف بالمبدأ.

المبدأ ، بعد كل شيء ، هو أن الشخص الآخر يحصل على نسخة واحدة. عندما وقعت على ذلك ووقعت عليه ، كان لدينا

نسختين. حتى الان جيدة جدا.

ولكن إلى الكلمات التالية التي فوجئت بها. علمت ، عندما كتبت المنشور السابق ، أنني لم أفهم المفاهيم تمامًا

من وقت "تلقي" الاتصال. لكن ال

السؤال ليس ما إذا كانت المعلومات قد تم تلقيها ، ولكن ما إذا تم استلامها في

الطريقة التي اتفق الطرفان على استلامها.

لابد أنني افترضت ، في وقت سابق ، أن فهمي المفترض كان كافياً. لقد كنت أقرأ عن رسائل البريد الإلكتروني والاتصالات الأخرى ، وأنا

تمكنت من الحصول على بعض التعامل مع ذلك.

لكن هذا هو الشيء الذي يدور حول هذا الموضوع.

لا ، السؤال ليس ما إذا كان الاتصال

تم الاستلام. إنه ليس "ما إذا كان

النداء في الوقت المناسب ". هو ما إذا كان

سوف يلتزم المتصل بشروط الاتصال.

لماذا يتلقى TSC نسخة من الحكم ضد

لهم ، ولماذا يعتبر TSC قد استلم نسخة من

حكم مستعجل؟ إذا كان الحكم المستعجل

لم يتم "استلامها" خلال الفترة الزمنية المسموح بها للنظر في الاستئناف ، فما السبب إذن

هل أرسل إشعار دخول الحكم إليهم؟

يبدو أن هذا ليس له معنى بالنسبة لي ما لم يتلق TSC الملخص

حكم.

فيما يلي نوعان مختلفان من الاتصالات:

1. إشعار إدخال الحكم ، الذي تلقت نسخة منه TSC في 14 يوليو.

2. إشعار التنفيذ ، الذي استلمت فيه TSC نسخة

26 يوليو.

ماهو الفرق؟ واحد هو إيصال

إشعار دخول الحكم ، والآخر هو إيصال نسخة من

إشعار التنفيذ.

ومرة أخرى الكلمات الرئيسية في المعلومات هي "في

أصلي." هذا يعني أن في الأول

المعاملة (تم إرسالها في 14 يوليو) ، من المفترض أن تكون النسخة

هناك ، في المعاملة الثانية (أرسلت في 26 يوليو) ، من المفترض أن

النسخة موجودة ، وفي المعاملة الأولى (تم استلامها في 14 يوليو)

الأصل موجود ، وفي المعاملة الثانية (تم استلامها في 26 يوليو)

أن الأصل هناك.

لكي أتمكن من التعامل مع هذا السؤال ، أحتاج إلى تقديم المزيد من المعلومات.

قدم TSC اقتراحًا ليحلوا محل أنفسهم بصفتهم

مدعي الطرف الثالث. قدموا اقتراح

البقاء في حكم "الإخطار والتنفيذ". يظهر شكل الإشعارات في المرفق أدناه. على وجه الخصوص ، تتم طباعة الإشعارات على ظهر النموذج. سأستخدم النموذج الأول (أولاً

إشعار) وترك تاريخ ومكان القضية من أجل التركيز على

معلومات ذات صلة.

لقد اقتبست بالفعل المعلومات ذات الصلة من

أول إشعار. لقد أدرجت أيضًا في

المعلومات ذات الصلة من الإشعار الثاني.

الآن لتعليقات TSC. يشرحون:

الأصل أ (الإشعار الأول): بمعنى آخر ، يتم إرسال الإشعار إلى المدين ، وبالتالي لا يتم استلامه من قبل المدين حتى

تاريخ لاحق.

الأصل ب (الإشعار الأول): بمعنى آخر ، يجب على المدين التوقيع على الحكم

كن مؤثرا. لأن المدين لم يوقع عليه

في غضون فترة زمنية معقولة ، يعتبر المدين قد تنازل عن حقه

استئناف الأمر.

إيصال أ (إشعار أول): بمعنى آخر ، يجب أن يوقع المدين على الحكم

فعال.لأن المدين لم يوقع عليه في غضون فترة زمنية معقولة ،

يعتبر المدين قد تنازل عن حقه في استئناف الأمر.

الإيصال B (الإشعار الأول): بمعنى آخر ، يجب على المدين التوقيع على الحكم ليكون

فعال. لأن المدين لم يوقع عليه في غضون فترة زمنية معقولة ،

المدين


شاهد الفيديو: زراعة شجرة الدفلة واكثارها بالعقل (أغسطس 2022).